Дело № 1-2/2025 (1-6/2024)

УИД 29RS0028-01-2023-000789-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2025 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зуевой А.С.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ЗАТО г. Мирный Башурова Е.А., заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный Белхароева Р.М.,

подсудимой Прудовской Л.Д.,

защитника – адвоката Хохрина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прудовской Лидии Дмитриевны, родившейся <данные изъяты> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, подсудимая объявлена в розыск, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.**** N 58-ФЗ),

установил:

Прудовская Л.Д. совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные после ее привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Преступление совершено Прудовской Л.Д. при следующих обстоятельствах.

Указами Президента Российской Федерации от **.**.**** *** и *** с учетом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики (далее – ДНР) и Луганской Народной Республики (далее – ЛНР), отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, ДНР и ЛНР признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Глав ДНР и ЛНР Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории ДНР и ЛНР функций по поддержанию мира. Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от **.**.**** ***-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами ее территории на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

На основании ст. 3, 7 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой от **.**.**** (ратифицирован Федеральным законом от **.**.**** № 15-ФЗ, вступил в силу **.**.****) Российская Федерация и ДНР, именуемые Сторонами, договорились о тесном сотрудничестве в деле защиты суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности, в том числе ДНР, а также о том, что охрана государственной границы ДНР будет осуществляться совместными усилиями Договаривающихся Сторон исходя из интересов их собственной безопасности, а также мира и стабильности.

В соответствии со ст. 3, 7 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой от **.**.**** (ратифицирован Федеральным законом от **.**.**** № 16-ФЗ, вступил в силу **.**.****) Российская Федерация и ЛНР, именуемые Сторонами, договорились о тесном сотрудничестве в деле защиты суверенитета, территориальной целостности и обеспечения безопасности, в том числе ЛНР, а также о том, что охрана государственной границы ЛНР будет осуществляться совместными усилиями Договаривающихся Сторон исходя из интересов их собственной безопасности, а также мира и стабильности.

Указами Президента Российской Федерации от **.**.**** *** и *** признаны государственный суверенитет и независимость ... и ... соответственно.

**.**.**** Российская Федерация заключила двусторонние договоры с ДНР, ЛНР, ...ю и ...ю, ратифицированные федеральными законами от **.**.**** № 372-ФЗ, № 373-ФЗ, № 374-ФЗ и № 375-ФЗ соответственно. На основании указанных нормативных правовых актов и в соответствии с положениями федеральных конституционных законов от **.**.**** ***-ФКЗ, ***-ФКЗ, ***-ФКЗ и ***-ФКЗ данные государства приняты в состав Российской Федерации в статусе республик (для ДНР и ЛНР) и областей (для Запорожской и Херсонской областей).

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации осуществляют на территориях ДНР, ЛНР, а также ... и ... деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов международного права.

Прудовская Л.Д., являясь на основании постановления Мирнинского городского суда ... от **.**.**** (дело ***), вступившего в законную силу **.**.****, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, то есть за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния, обладая достаточными познаниями в области пользования компьютерной техникой, мобильными техническими устройствами и информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» (далее – ИТС «Интернет»), будучи зарегистрированной в социальной сети «ВКонтакте» под именем *** с адресом электронной страницы ***, привязанной к абонентскому номеру ***, принадлежащему Прудовской Л.Д., посредством использования электронно-технических устройств, в том числе мобильного телефона марки «iPhone» XR с IMEI-номерами ***, ***, оборудованного программным обеспечением для выхода в ИТС «Интернет», в период с 00 часов 01 минуты **.**.**** до 16 часов 02 минут **.**.**** неоднократно осуществляла выход в ИТС «Интернет» в социальную сеть «ВКонтакте», используемую для обмена сообщениями, изображениями, аудио- и видеозаписями и иными данными, а также для создания персональных страниц и сообществ и функционирующую посредством подключения к ИТС «Интернет», используя личную персональную страницу в данной социальной сети ***» с адресом электронной страницы ***, осознавая заведомо незаконный характер своих действий, действуя публично, с единым умыслом, направленным на подрыв доверия неограниченного круга лиц к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, убеждение адресатов в негативном характере использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, то есть направленным на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, публично обращалась к неопределенно широкому кругу лиц из числа пользователей ИТС «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», незаконно разместила информационные материалы.

Так, она (Прудовская Л.Д.), **.**.**** в период с 00 часов 01 минуты до 05 часов 40 минут, находясь на территории ..., опубликовала на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем «***» с адресом электронной страницы *** репост (перепубликацию) с текстовой записью «ТЕРРОРИСТЫ Российские власти заявили, что последний удар по Киеву – операция возмездия за .... Что произошло в ..., я не понимаю. Но, допустим, это была какая-то группа ВСУ. Но Вооруженные Силы РФ в ходе «операции возмездия» убили не тех, кто был в Брянске, и не их товарищей по оружию. Они убили в Киеве шестерых мирных жителей (кажется, среди них были дети, но информация противоречивая), не имевших никакого отношения к событиям в .... Кто-нибудь может объяснить, чем это отличается от действий гитлеровцев, которые в ответ на убийство партизанами немецкого солдата расстреливали какое-то количество жителей соседней деревни? И, чтобы два раза не вставать, может кто-нибудь объяснить, чем вообще наше сегодняшнее государство отличается от Третьего Рейха? И про «экономику» этого убийства. Кинжалы, которыми обстреливали Киев, дорогое оружие. В СМИ пишут, что этот удар стоил РФ 600 (шестьсот!) миллионов долларов! По сто миллионов долларов за убитого человека. Невиновного ни в чем, кроме того, что он/она – гражданин страны, которая не хочет возвращаться в имперское стойло. Ну, на убийства у нас денег никогда не жалели. Вечный позор для нашей страны! (с) Леонид Гозман, один из последних порядочных россиян. Мой эстонский друг подметил: «В России осталось несколько порядочных людей – Гозман, Ройзман, Ахеджакова и еще пяток совестливых людей. А среди Ивановых и Петровых порядочность уже не встречается. Зато у них с избытком присутствует услужливость, конформизм и покорность власти. Кто на кого учился.»»;

Также, она (Прудовская Л.Д.), **.**.**** в период с 13 часов 38 минут до 18 часов 38 минут, находясь на территории ..., опубликовала на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем «***» с адресом электронной страницы *** репост (перепубликацию) с фотографией (картинкой), на которой размещена текстовая запись «Хочу еще раз напомнить, если кто забыл. Эту войну начала Россия, безо всякой причины. Россия никого не защищает, не борется с НАТО или фашизмом, а просто так напала на соседнюю страну. Солдаты не гибнут героями, а уничтожаются как захватчики. Россия в этой войне агрессор»;

Также, она (Прудовская Л.Д.), **.**.**** в период с 13 часов 54 минут до 18 часов 54 минут, находясь на территории ..., опубликовала на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем «***» с адресом электронной страницы *** публикацию с текстовой записью ««А вот крайне важное. Итальянские СМИ получили доступ к материалам следователей и криминалистов, работавших на тех территориях Украины, где побывала путинская орда. Собраны и проверены сотни показаний по массовым расстрелам украинцев и столь же массовым групповым изнасилованиям. Примечательно, что бойцы «неизлечимой и легендарной» регулярно нажирались «виагрой», чтобы увеличить число насилуемых и «продлить страдания жертв». Чаще всего групповые изнасилования совершались на глазах детей и обездвиженных мужей. Размещены и показания медсестры Херсонской больницы, рассказавшей о том, что в период оккупации Херсона русскими – в больницу часто поступали дети 5-8 лет, с травмами, характерными для полового насилия. Порой повреждения мочеполовой системы детей были так тяжелы, что ребенок умирал после недели мучений. Материалов и показаний так много, что по материалам зверюжьего поведения русских готовится издание нескольких книг». Невзоров»;

Также, она (Прудовская Л.Д.), **.**.**** в период с 11 часов 02 минут до 16 часов 02 минут, находясь на территории ... и ..., опубликовала на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» под именем ***» с адресом электронной страницы *** публикацию с текстовой записью ««Зеленский рассказал, что самым страшным днем с начала войны был момент, когда он увидел последствия российской агрессии после деоккупации Бучи: - Мы увидели, что дьявол не где-то там – он на земле» Сегодня годовщина освобождения Бучи: 33 дня оккупации Более 1400 смертей, из них 37 детские, - Зеленский. На видео – New York Times публиковал кадры с камеры наблюдения из Бучи: девять человек с руками за головой идут колонной. Колонну охраняют военные. Газета установила имена всех восьмерых казненных, один из заложников сумел выжить – пуля попала в живот».

Указанные публикации содержат негативные сведения об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, то есть дискредитируют использование Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, при этом с вышеуказанными записями Прудовской Л.Д. ознакомились иные пользователи ИТС «Интернет» (запись от **.**.**** – не менее 23 просмотров, запись от **.**.**** – не менее 16 просмотров, запись от **.**.**** – не менее 197 просмотров, запись от **.**.**** – не менее 39 просмотров), в том числе свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №4

Своими вышеописанными действиями Прудовская Л.Д., размещая в социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com) информационные материалы, содержащие негативные сведения об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, осознавая, что указанные выше информационные материалы доступны для просмотра неопределенно широкому кругу лиц, дискредитировала использование Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях.

Прудовская Л.Д. вину в инкриминируемом деянии не признала.

На основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания Прудовской Л.Д. на стадии предварительного следствия, в которых указала, что в период с **.**.**** год по **.**.**** проживала по адресу регистрации: ..., где имелась персональная точка доступа в ИТС «Интернет» провайдера «МТС», а также сообщила о наличии ее личной информации на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» под именем «***» с адресом электронной страницы ***, привязанной к абонентскому номеру *** (том 1 л.д. 188-193, л.д. 205-208, л.д.218-220 том 3 л.д. 138-140, л.д. 230-232, том 4 л.д. 17-19).

Несмотря на занятую подсудимой позицию, виновность Прудовской Л.Д. в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, в том числе оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.149-154), он является пользователем социальной сети «ВКонтакте», где в друзьях имеется пользователь «***». С августа 2022 года наблюдал размещение пользователем «***» на своей странице записей, содержание которых дискредитировало использование Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, проводимой на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, Украины. Указанные записи на странице пользователя «***» носили негативную, ложную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции, решений руководства страны. В основном, это были «репосты», то есть размещение на своей странице записей других пользователей. В частности, на странице пользователя «***» имелись записи, неоднократно называющие действия Вооруженных Сил Российской Федерации террористическими, руководство страны и Вооруженных Сил называлось «преступниками», поддержка действия Вооруженных Сил со стороны других пользователей осуждалась. Также на странице «***» публиковались оскорбительные высказывания в адрес военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и неверные сведения о действиях и решениях российских военнослужащих в ходе специальной военной операции, об их последствиях. На странице «***» публиковались записи, в которых Российская Федерация отождествляется с государством Третьего Рейха. Записи подобного характера на странице данного пользователя размещались постоянно и регулярно, по несколько раз в день. Другие пользователи могли знакомиться с данными записями. **.**.**** и **.**.**** по приглашению сотрудников в/ч *** участвовал в качестве незаинтересованного лица при исследовании предметов и документов, а именно страницы пользователя «***» в социальной сети «ВКонтакте», в отделе ФСБ России в/ч *** по адресу: ..., в ходе которых исследовались дискредитирующие Вооруженные Силы записи на странице «***», сделанные в 2022 и в 2023 годах.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Кенозёровой И.В., Свидетель №16

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, следует, что с Прудовской Лидией Дмитриевной лично не знакомыв середине ноября 2022 года сотрудник ФСБ России ФИО11 проводил исследование предметов и документов с их участием, в качестве незаинтересованных лиц, а также в присутствии Свидетель №5 В ходе исследования ФИО11 посредством использования персональной страницы Свидетель №5 был осуществлен осмотр и копирование содержимого страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3 Пруд» (имя с указанием латинскими буквами). У данного пользователя в списке «друзья» было более 800 человек, то есть более 800 человек могли видеть и читать записи, размещенные данным пользователем на своей странице. В ходе исследования были обнаружены записи, содержащие крайне негативные и неправдивые высказывания в адрес Вооруженных сил Российской Федерации и в общем в отношении действий Российской Федерации в ходе специальной военной операции. Данные записи на странице пользователя «ФИО3 ***» зафиксированы путем проведения операции «Снимок экрана», после чего полученные фотоизображения были помещены в протокол исследования, а также записаны на оптический диск, который приложен к протоколу. Текст протокола соответствовал всем действиям и всему ходу исследования, которое проводилось в присутствии вышеуказанных участников, все записи экрана были действительно сделаны со страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» «***». **.**.**** оперуполномоченный ФСБ России капитан ФИО12 с их участием и в присутствии Свидетель №5 также проводил исследование через персональную страницу Свидетель №5 в социальной сети «ВКонтакте» персональной страницы пользователя под именем «***» (латинское написание имени). При этом вход был осуществлён на страницу того же пользователя социальной сети «ВКонтакте» (под именем «***»), что и в ноябре 2022 года. Страницу данного пользователя могли просматривать пользователи социальной сети, которые были добавлены в список «друзья» у пользователя, при этом в списке «друзья» у данного пользователя было более 1000 человек. В ходе исследования на данной персональной странице обнаружено, семь записей, которые по своему содержанию представляли крайне негативную и неправдивую оценку действий Вооруженных сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции. Все данные записи сделаны в 2023 году. В ходе исследования все указанные записи фиксировались путем операции «Снимок экрана», и их содержание дословно записано в тексте протокола исследования. В данных записях были как репосты (перепубликации) записей других пользователей социальной сети «ВКонтакте», так и записи, написанные самим пользователем под именем «***» (латинское написание имени), также к некоторым записям были прикреплены видеозаписи и фотоизображения. При этом ходе исследования ФИО12 обращал внимание участвующих лиц на количество просмотров каждой из записей и вносил данную информацию в протокол исследования. Текст протокола соответствовал всему ходу исследования (том 1 л.д. 136-141, 142-147).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, он является пользователем социальной сети «ВКонтакте». Прудовскую Л.Д. знает с 2017 года, работали на одном предприятии, тогда же он добавил Прудовскую Л.Д. в «друзья» в социальной сети «ВКонтакте». В настоящее время страница Прудовской Л.Д. называется «***» и имеет адрес ***. В 2022 году просматривая «ленту новостей» в социальной сети «ВКонтакте» заметил, что Прудовская Л.Д. стала часто публиковать на своей странице новые записи, преимущественно, «репосты» с других страниц, с признаками дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках их действий в ходе специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей, а также Украины. Действия Российской Федерации в постах, опубликованных на странице Прудовской Л.Д., именовались «преступными» (том 1, л.д. 156-159).

Из показаний свидетеля Кенозёровой И.В. следует, что с Прудовской Л.Д. знакома с 2016 года, ей известен только один номер телефона, которым пользуется Прудовская Л.Д. ***, также у Прудовской Л.Д. имеется телефон смартфон, которым она пользуется, Прудовская Л.Д. ей говорила, что это телефон ее сына. Кроме того показала, что у Прудовской Л.Д. имеется единственная персональная страница в социальной сети «ВКонтакте» с именем «*** (т. 3 л.д. 123-127).

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14 в своих показаниях подтвердили принадлежность номера телефона: +7 *** Прудовской Л.Д. в том числе в период с 08 по **.**.**** (том. 1 л.д. 171-173, 177-179, том 3 л.д. 18-20, 23-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что Прудовская Л.Д. в начале августа 2023 года позвонила ему и сообщила, что ее «привлекают за дезинформацию, которую она выкладывает на своей странице «ВКонтакте»». Прудовская Л.Д. постоянно пользуется мобильным телефоном марки «iPhone», она является уверенным пользователем телефонов с расширенными мультимедийными возможностями. У Прудовской Л.Д. имеется персональная страница в социальной сети «ВКонтакте», которая, если он не ошибается, называется «ФИО1» с написанием латинскими буквами. Он думает, что несовершеннолетние Свидетель №1 и Свидетель №2, проживающие с Прудовской Л.Д., не могли опубликовать информационные записи в социальной сети «ВКонтакте», в том числе с использованием персональной страницы, принадлежащей ФИО1 Ему известен только один номер телефона, которым пользуется ФИО1: ***. По данному номеру телефона он созванивается с Прудовской Л.Д. примерно один раз в два месяца, последний раз – **.**.**** (т. 3 л.д. 4-10).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №11, ее сестра Прудовская Л.Д. пользуется электронно-техническими устройствами, в том числе мобильными телефонами (смартфонами), планшетными компьютерами, ноутбуками, персональными компьютерами. У Прудовской Л.Д. имеется мобильный телефон (смартфон), в котором Прудовская Л.Д. разбирается нормально и пользуется им уверенно. Она созванивается с Прудовской Л.Д. по телефону почти каждый день. В начале августа 2023 года она в магазине (отделе) «Билайн» в торговом центре «Плаза» в городе Мирном покупала мобильный телефон «IPhone 14» в корпусе голубого цвета, при этом, данный телефон она приобрела при помощи кредитной карты Прудовской Л.Д., которая в момент приобретения находилась вместе с ней. Она примерно **.**.**** передала приобретенный телефон Прудовской Л.Д. для настройки, так как последняя разбирается в телефонах лучше. Прудовская Л.Д. приобретенный телефон «IPhone 14» настроила и сообщила ей, что расскажет и научит, как пользоваться данным телефоном. Однако ввиду отсутствия времени она телефон у Прудовской Л.Д. не забрала (т. 2 л.д. 242-245).

В соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания несовершеннолетних свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Несовершеннолетний ФИО13 показал, что у Прудовской Л.Д. имеется мобильный телефон, сам он интернетом не пользуется. Несовершеннолетняя Свидетель №2 показала, что у Прудовской Л.Д. имеется в пользовании мобильный телефон, а также три компьютера. Прудовская Л.Д. пользуется интернетом, часто там что-то читает и пишет (том 1 л.д.115-117, 124-126).

**.**.****, на основании постановления судьи Мирнинского городского суда ... от **.**.****, в жилище Прудовской Л.Д., по адресу: ..., проведен обыск, в ходе которого Прудовской Л.Д. добровольно выданы мобильный телефон «Xiaomi Redmi» IMEI1: ***, IMEI2: ***, ноутбук Acer Aspire one, планшетный компьютер Samsung, с зарядкой в виде кабеля с разъемом ЮСБ, обнаружены и изъяты: кабель зарядки от мобильного телефона «Айфон», чехол розового цвета от мобильного телефона с эмблемой фирмы «Эппл», мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета, коробка от мобильного телефона «Iphone 128 Gb Xr», мобильный телефон LG в чехле фиолетового цвета, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Осмотром установлено, что мобильный телефон «iPhone Xr, Black, 128 GB Model A2105 имеет IMEI2 ***, IMEI/MEID ***»,     мобильный телефон «Redmi», содержит скриншот записей в канале «Непреклонск» в приложении для обмена сообщениями «Телеграм», где пользователем оставлены реакции (реакция «огонек» на запись с содержанием «…Страшно им умирать. Хотят пожить на награбленное у населения.», реакция «палец вверх («нравится», «лайк»)» на запись с содержанием «Всё идёт по плану. С апреля по май этого года из России выехали 6 761 500 граждан страны», фотографии торговой витрины с мобильными телефонами «iPhone», «Samsung»; фотокопии паспорта Прудовской Л.Д.; текстовый документ «Вот так_ФИО1» с фрагментами «С этого учебного года мои дети были на семейном обучении. Приняла такое решение по нескольким причинам. Во-первых, с каждым годом образование все хуже и хуже становится. В нашей школе почему-то на уроках литературы и музыки дети должны читать молитвы. Мы же не в воскресную школу детей отдавали. Во-вторых, не хочу, чтобы на моих детей негативно повлияли «Разговоры о важном», гимны, поднятие флага. Весь год с ними занималась. Но времени на все не хватает, и в новом учебном году планирую записать их в онлайн-школу», «После штрафа я предполагала, что [уголовное дело] возможно. Но когда в стране творится, что попало, молчать я просто не могу. Я хочу показать свое несогласие. Я постоянно сталкиваются с несправедливостью в нашей стране, где людей стараются обмануть, где почти невозможно добиться даже того, что положено по закону. Это полный беспредел. Я никогда не поддерживала российскую власть. На выборах голосовала против Ельцина, и тем более против Путина. Понимала, что эти люди не приведут нашу страну ни к чему хорошему», «Старшая сестра родилась в Украине. Мы всю жизнь прожили в России, но часто ездили в Украину к бабушке, родственникам и друзьям. Про реальную ситуацию знаем. Тетя говорит: «Какие тут могут быть нацисты? Бомбят-то по нам». Средняя сестра, Оля, поддерживает власть и очень любит Путина. Поэтому я с ней и до 24 февраля не особо общалась, и сейчас общаемся мало», «Раньше мы планировали, что Женя пойдет по стопам отца. Сейчас ситуация изменилась, про военную карьеру больше не думаем. И свыклись с мыслью, что за свои слова можно получить уголовную ответственность. Но все равно я к этому не готова, к такому вообще нельзя подготовиться. Если мне дадут реальный срок, вся моя жизнь рухнет. Но и молчать нельзя, это как перестать дышать, жить, любить детей. Кто в праве этого от меня потребовать?»; в истории посещений страниц интернет-браузера «Гугл Хром» отображены посещения страниц в сети «Интернет», в том числе «УК РФ. Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терр…», «О привлечении к уголовной ответственности по статье 207…», «УК РФ. Статья 280.3 Публичные действия, направленные на…», чехол розового цвета кабель для зарядки мобильного телефона «iPhone» имеют следы использования (т. 2 л.д. 46-51, 52-55, 56-73, 74, 75).

**.**.**** в ходе проведения ознакомления с материалами уголовного дела, произведена выемка обнаруженного при Прудовской Л.Д. мобильного телефона, в ходе которой изъят мобильный телефон марки «IPhone», который в дальнейшем осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра в телефоне обнаружены фотографии (картинки) с информацией о записи в приложении «Телеграм» «Суд заочно арестовал писателя Дмитрия Глуховского на 8 лет колонии по делу о «фейках» об армии…», «…В связи с тем, что Лилия внесена в список террористов и экстремистов и ее счета заблокированы, мы проводим сбор на карту координатора проекта. Поддержать Лилию можно, переведя любую сумму на карту Юмани…», «ВНЕЗАПНО выяснилось, что в Санкт-Петербургском центре планирования семьи донорская сперма иностранного гражданина оценивается почти в два раза, чем россиянина. Рыночек порешал Ватное болото», сведения о настоящем уголовном деле, фото паспорта Прудовской Л.Д., в том числе Прудовской Л.Д. вместе с паспортом, сведения с ресурса, предоставляющего инструкции по выезду из Российской Федерации, снимки экрана («скриншоты») из приложения социальной сети «ВКонтакте». Также в телефоне обнаружены картинки с текстом «…Лидия живет в закрытом городе Мирный и не поддерживает войну <…> Когда началась война, я испытала сильнейший шок. Потом поняла – надо что-то делать. На митинги я не выходила, в нашем городе это бесполезно – митинг стал бы одиночным пикетом. Я поняла, что самое действенное – хотя бы постить что-то Вконтакте. Выставляла даже не свои мысли, а репостила классиков – Шульман, Фейгина, ну и так далее. Когда появился закон о «дискредитации», мне было страшно, как и всем. Но и молчать я не могла. <…> Первая административка мне прилетела за пост про Бучу и еще за четыре поста – все репосты, кроме одного. <…> Из-за того, что изъяли технику, какое-то время я молчала в соцсетях. Сейчас продолжаю репостить значимых спикеров и рассказываю о своем деле. Молчать я не могу.», «Неужели в головах мобилизованных не возникает никакого диссонанса, когда им обещают заоблачные зарплаты, но при этом обмундирование им нужно приобрести самим? Тот самый случай, когда психиатрия в шоке от массового слабоумия: власть ограбила население и погнала его на убой за собственный счет» (запись экрана («скриншот») со страницы «***» в социальной сети «ВКонтакте»), «Молодые россияне массово покидают свою родину <…> В ходе опросов, проведенных Гарвардским университетом, граждане России, мигрировавшие в Армению и Грузию, назвали три причины отъезда в порядке важности: Политические репрессии. Война против Украины. Мобилизация мужчин на военную службу. Талантливые люди, сделавшие карьеру в таких не связанных с политикой областях, как искусство, сфера развлечений или наука, тоже уезжают. «Война или эмиграция повлияли на целое поколение россиян, которые считают, что у них украли их будущее. Эти люди надеялись стать гражданами мира. Теперь у них нет такой возможности» <…>», запись экрана с отображением записи в приложении «Телеграм» с отметкой «огонек» на запись «В Крыму уничтожен российский комплекс С-400 – ГУР МО Украины…», фотографии с людьми, держащими в руках флаги Украины.

Также на телефоне обнаружены записи экрана («скриншоты») главного экрана телефона, на которых отображено, в частности, наличие на данном телефоне приложения социальной сети «ВКонтакте», «Телеграм». В истории поиска товаров в интернет-магазине «Вайлдбериз» обнаружены запросы «чехол на iphone xr с принтом», «чехол на iphone 10 аниме».

В сервис электронной почты осуществлен вход пользователя «ФИО1», телефонный номер на устройстве - ***. На телефоне осуществлен вход в аккаунт пользователя социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com) на страницу, привязанную к номеру телефона *** с паролем ***))». Получена информация, согласно которой на данном устройстве осуществлялось пользование социальной сетью «ВКонтакте».

В сервисе обмена электронной почтой обнаружены текстовые сообщения со ссылками на статьи в телеграмм-каналах «НОВАЯ ГАЗЕТА» «ОВД-Инфо», сведения о произведенных пожертвованиях     Прудовской Л.Д. данным СМИ.

Обнаруженные в ходе осмотра телефона сведения скопированы на оптический диск, который также признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 194-197, 198, 200-230, 231, 232, 233).

**.**.**** и **.**.**** осмотрен оптический диск с материалами, предоставленными из ООО «Скартел» о детализации абонента ***, в ходе осмотра которого установлено:

в период с 15 часов 27 минут **.**.**** до 09 часов 04 минут **.**.**** соединения данного абонентского номера осуществлялись в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресам: ...;

в период с 13 часов 01 минуты по 19 часов 02 минут **.**.**** соединения данного абонентского номера осуществлялись в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресам: ...; ...; в период с 18 часов 31 минуты по 19 часов 02 минуты **.**.**** соединения абонентского номера *** осуществлялись в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресу: ...;

в период с 12 часов 23 минут по 20 часов 03 минуты **.**.**** соединения данного абонентского номера осуществлялись в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: ...; при этом в период с 17 часов 13 минут по 20 часов 03 минут **.**.**** соединения абонентского номера *** осуществлялись в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: ...;

в период с 10 часов 42 минут по 16 часов 22 минуты **.**.**** соединения данного абонентского номера осуществлялись в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресам: ..., при этом в период с 15 часов 34 минут по 16 часов 22 минуты **.**.**** соединения абонентского номера *** осуществлялись в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресам: ....    

Осмотренный оптический диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 85-86, 87-102. 103, 104, 105, 106, том 3 л.д.214-216).

**.**.**** и **.**.**** осмотрен ответ на запрос ООО «Скартел» на оптическом диске, в ходе осмотра которого установлено, что абонентский *** принадлежит Прудовской Л.Д., IMEI устройства данного абонента – ***.

В период с 23 часов 16 минут **.**.**** до 06 часов 14 минут **.**.**** сеансы интернет-подключения данного абонентского номера осуществлялись в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресам: ...;

в период с 13 часов 19 минут до 13 часов 42 минут **.**.**** сеансы интернет-подключения данного абонентского номера осуществлялись в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: ...;

в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 38 минут **.**.**** сеансы интернет-подключения данного абонентского номера осуществлялись в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: ...;

в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 11 минут **.**.**** сеансы интернет-подключения данного абонентского номера осуществлялись в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресам: ...; ...;

в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 29 минут **.**.**** сеансы интернет-подключения данного абонентского номера осуществлялись в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресам: ...;

в период с 10 часов 54 минут до 11 часов 19 минут **.**.**** сеансы интернет-подключения данного абонентского номера осуществлялись в радиусе действия базовых станций, расположенных по адресам: ...; ....

в период с 14 часов 14 минут до 17 часов 53 минут **.**.**** соединения данного абонентского номера осуществлялись в радиусе действия базовой станции, расположенной по адресу: .... Осмотренный оптический диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 37, 38-41, 42-43, 44, 45, 217-219, 220).

В соответствии с протоколом осмотра предметов **.**.**** произведен осмотр персональной страницы пользователя «***» в социальной сети «ВКонтакте» в ИТС «Интернет» (адрес страницы: ***). Осмотром установлено, что профиль указанной страницы закрытый (содержимое видят только пользователи, добавленные в список «Друзья»). На странице установлена фотография с изображением Прудовской Л.Д., имя страницы «***». В статусе страницы надпись: «Аттракцион продолжается…». Место проживания указано как .... Никнейм («короткое имя») страницы - «***», дата рождения пользователя - ***. На странице отображается количество пользователей социальной сети «ВКонтакте», добавленных в список «Друзья» пользователя «***», - 1 158 пользователей, которые могут просматривать содержимое страницы, в том числе записи на странице, фотографии, видео и другие материалы ( том 3 л.д. 53-56)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16, директора ООО «МГЦ», следует, что у данной организации имеется страница в социальной сети «ВКонтакте» в ИТС «Интернет» (***). В списке «друзья» данной страницы имеется пользователь социальной сети «ВКонтакте» «***» (***). Свидетель предоставляет доступ к странице организации для просмотра содержимого на странице «***» (т. 3 л.д. 190-191).

**.**.**** в ходе осмотра места происшествия, помещения ООО «МГЦ» по адресу: ...А, с персонального компьютера, размещенного в данном помещении, осуществлен выход в социальную сеть «ВКонтакте» в ИТС «Интернет» на страницу пользователя «***» (***). Зафиксировано, что дата, время и часовой пояс, установленные на персональном компьютере, являются верными и соответствующими реальному времени и часовому поясу (московское время). На странице пользователя «***» установлена фотография с изображением Прудовской Л.Д., имя страницы «***». В статусе страницы надпись: «Аттракцион продолжается…». Место проживания указано .... На странице отображается количество пользователей социальной сети «ВКонтакте», добавленных в список «Друзья» пользователя «***», - 1 044 пользователя, которые могут просматривать содержимое страницы, в том числе записи на странице, фотографии, видео и другие материалы

На странице пользователя «Lidia Prud» обнаружены следующие публикации:

от **.**.**** в 16 часов 02 минуты публикация с текстовой записью ««Зеленский рассказал, что самым страшным днем с начала войны был момент, когда он увидел последствия российской агрессии после деоккупации Бучи: - Мы увидели, что дьявол не где-то там – он на земле» Сегодня годовщина освобождения Бучи: 33 дня оккупации Более 1400 смертей, из них 37 детские, - Зеленский. На видео – New York Times публиковал кадры с камеры наблюдения из Бучи: девять человек с руками за головой идут колонной. Колонну охраняют военные. Газета установила имена всех восьмерых казненных, один из заложников сумел выжить – пуля попала в живот» (количество просмотров записи – 39);

**.**.**** в 18 часов 54 минуты публикация с текстовой записью ««А вот крайне важное. Итальянские СМИ получили доступ к материалам следователей и криминалистов, работавших на тех территориях Украины, где побывала путинская орда. Собраны и проверены сотни показаний по массовым расстрелам украинцев и столь же массовым групповым изнасилованиям. Примечательно, что бойцы «неизлечимой и легендарной» регулярно нажирались «виагрой», чтобы увеличить число насилуемых и «продлить страдания жертв». Чаще всего групповые изнасилования совершались на глазах детей и обездвиженных мужей. Размещены и показания медсестры Херсонской больницы, рассказавшей о том, что в период оккупации Херсона русскими – в больницу часто поступали дети 5-8 лет, с травмами, характерными для полового насилия. Порой повреждения мочеполовой системы детей были так тяжелы, что ребенок умирал после недели мучений. Материалов и показаний так много, что по материалам зверюжьего поведения русских готовится издание нескольких книг». Невзоров» (количество просмотров записи – 197);

**.**.**** в 18 часов 38 минут репост (перепубликация) с фотографией (картинкой), на которой размещена текстовая запись «Хочу еще раз напомнить, если кто забыл. Эту войну начала Россия, безо всякой причины. Россия никого не защищает, не борется с НАТО или фашизмом, а просто так напала на соседнюю страну. Солдаты не гибнут героями, а уничтожаются как захватчики. Россия в этой войне агрессор» (количество просмотров записи – 16);

**.**.**** в 05 часов 40 минут репост (перепубликация) с удаленной на момент осмотра записью (количество просмотров записи – 28) (т. 3 л.д. 193-207).

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, оглашенных и исследованных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что **.**.**** они принимадли участие в оперативно-розыскном мероприятии «исследование предметов и документов» в качестве незаинтересованных лица с целью удостоверить ход и порядок проведения исследования, тем самым обеспечить его законность. В ходе ОРМ проведено исследование файлов на оптическом диске с информацией о пользователе социальной сети «ВКонтакте», в том числе об адресе страницы в социальной сети «ВКонтакте», IP-адресов посещений, информации о странице пользователя социальной сети «ВКонтакте», о дате и времени регистрации данного пользователя, IP-адреса, с которого зарегистрирована страница и имени страницы – ***. Также, отмечалось, что через некоторое время после регистрации к странице привязан номер мобильного телефона, отображался факт смены пользователем первоначального названия страницы «ФИО1» на «***». Протокол исследования полностью верно отражал ход исследования. **.**.**** они также участвовали в исследовании предметов и документов. В ходе ОРМ проведено исследование файлов на оптическом диске с информацией об адресе страницы в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com/id…), имени страницы («***»), времени регистрации, последнего посещения, IP-адресах, привязанных к странице, номерах телефонов, смене логина и имени страницы (с «ФИО1» на ***»), истории блокировок и заявок на восстановление страницы; IP-адресов посещений. Протокол полностью и правильно отражал ход исследования (т. 1 л.д. 161-164, 166-169, т. 3 л.д. 119-122).

Постановлением *** от **.**.**** из УФСБ России по объединениям ВКС в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... и Ненецкому автономному округу предоставлены материалы опертативно-розыскной деятельности, в том числе: рапорт об обнаружении признаков преступления *** от **.**.****, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности *** от **.**.****, протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» б/н от **.**.**** с приложением CD-диска, справка о результатах ОРМ «Наведение справок» *** от **.**.****,запрос *** от **.**.****, протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» б/н от **.**.**** с приложением CD-диска, справка о результатах ОРМ «Наведение справок» *** от **.**.**** с приложением CD-диска, протокол ОРМ «Исследование предметов и документов» б/н от **.**.****, протокол ОРМ «Опрос» в отношении Свидетель №6 б/н от **.**.****, протокол ОРМ «Опрос» в отношении Свидетель №5 б/н от **.**.****, запрос *** от **.**.****, справка о результатах ОРМ «Наведение справок» *** от **.**.**** с приложением (т. 1 л.д. 20-22).

**.**.**** осмотрены документы, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... и Ненецкому автономному округу из УФСБ России по объединениям ВКС.

В ходе осмотра установлено, что **.**.**** с участием Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в ходе которого осуществлен осмотр и копирование содержимого страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» «***» (***) в ИТС «Интернет». К протоколу прилагается бумажный конверт с CD-R диском, на котором обнаружены графические изображения (скриншоты) с записями экрана страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» «***» (***) в ИТС «Интернет». Так, в ходе оперативно-розыскного мероприятия зафиксировано, что на персональной странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» «***» (***) в ИТС «Интернет» размещены следующие информационные записи (публикации):

от **.**.**** в 11 часов 02 минуты публикация с текстовой записью ««Зеленский рассказал, что самым страшным днем с начала войны был момент, когда он увидел последствия российской агрессии после деоккупации Бучи: - Мы увидели, что дьявол не где-то там – он на земле» Сегодня годовщина освобождения Бучи: 33 дня оккупации Более 1400 смертей, из них 37 детские, - Зеленский. На видео – New York Times публиковал кадры с камеры наблюдения из Бучи: девять человек с руками за головой идут колонной. Колонну охраняют военные. Газета установила имена всех восьмерых казненных, один из заложников сумел выжить – пуля попала в живот»;

**.**.**** в 13 часов 54 минуты публикация с текстовой записью ««А вот крайне важное. Итальянские СМИ получили доступ к материалам следователей и криминалистов, работавших на тех территориях Украины, где побывала путинская орда. Собраны и проверены сотни показаний по массовым расстрелам украинцев и столь же массовым групповым изнасилованиям. Примечательно, что бойцы «неизлечимой и легендарной» регулярно нажирались «виагрой», чтобы увеличить число насилуемых и «продлить страдания жертв». Чаще всего групповые изнасилования совершались на глазах детей и обездвиженных мужей. Размещены и показания медсестры Херсонской больницы, рассказавшей о том, что в период оккупации Херсона русскими – в больницу часто поступали дети 5-8 лет, с травмами, характерными для полового насилия. Порой повреждения мочеполовой системы детей были так тяжелы, что ребенок умирал после недели мучений. Материалов и показаний так много, что по материалам зверюжьего поведения русских готовится издание нескольких книг». Невзоров»;

**.**.**** в 13 часов 38 минут репост (перепубликация) с фотографией (картинкой), на которой размещена текстовая запись «Хочу еще раз напомнить, если кто забыл. Эту войну начала Россия, безо всякой причины. Россия никого не защищает, не борется с НАТО или фашизмом, а просто так напала на соседнюю страну. Солдаты не гибнут героями, а уничтожаются как захватчики. Россия в этой войне агрессор»;

**.**.**** в 00 часов 40 минут репост (перепубликация) с текстовой записью «ТЕРРОРИСТЫ Российские власти заявили, что последний удар по Киеву – операция возмездия за .... Что произошло в ..., я не понимаю. Но, допустим, это была какая-то группа ВСУ. Но Вооруженные Силы РФ в ходе «операции возмездия» убили не тех, кто был в Брянске, и не их товарищей по оружию. Они убили в Киеве шестерых мирных жителей (кажется, среди них были дети, но информация противоречивая), не имевших никакого отношения к событиям в .... Кто-нибудь может объяснить, чем это отличается от действий гитлеровцев, которые в ответ на убийство партизанами немецкого солдата расстреливали какое-то количество жителей соседней деревни? И, чтобы два раза не вставать, может кто-нибудь объяснить, чем вообще наше сегодняшнее государство отличается от Третьего Рейха? И про «экономику» этого убийства. Кинжалы, которыми обстреливали Киев, дорогое оружие. В СМИ пишут, что этот удар стоил РФ 600 (шестьсот!) миллионов долларов! По сто миллионов долларов за убитого человека. Невиновного ни в чем, кроме того, что он/она – гражданин страны, которая не хочет возвращаться в имперское стойло. Ну, на убийства у нас денег никогда не жалели. Вечный позор для нашей страны! (с) Леонид Гозман, один из последних порядочных россиян. Мой эстонский друг подметил: «В России осталось несколько порядочных людей – Гозман, Ройзман, Ахеджакова и еще пяток совестливых людей. А среди Ивановых и Петровых порядочность уже не встречается. Зато у них с избытком присутствует услужливость, конформизм и покорность власти. Кто на кого учился.»».

Также в ходе осмотра установлено, что **.**.**** в присутствии Свидетель №7 и Свидетель №8 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов», в ходе которого проведено исследование оптического диска, приобщенного к справке о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», в соответствии с которой из УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и ... получены сведения о пользователе социальной сети «ВКонтакте» с идентификатором ***. Данным оперативно-розыскным мероприятием осмотрен оптический CD-R диск, на котором, в частности, содержатся сведения о странице «***» (***) в социальной сети «ВКонтакте» в ИТС «Интернет», в том числе адрес и наименование страницы (***), адрес электронной почты и номер мобильного телефона, на которые осуществлена регистрация страницы (***), дата регистрации (**.**.****), история изменения имени и фамилии (**.**.**** с «ФИО1-Шадыр» на «ФИО1», **.**.**** с «ФИО1» на «***»).

Данные оптические диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-62, 63, 65-70, 71, 83-107,108)

По информации отдела ФСБ России войсковая часть *** *** от **.**.****, **.**.**** в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» содержимого страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» «***) на ноутбуке, возможно, имелись некорректные системные настройки времени, выразившиеся в неверно выбранном часовом поясе, а также выключенной функции синхронизации времени с ИТС «Интернет». Данные обстоятельства могли привести к расхождению времени, отображаемом в социальной сети «ВКонтакте» при осуществлении публикации пользователем «Lidia Prud» с временем публикаций, указанным в протоколе вышеназванного ОРМ (т. 3 л.д. 189).

Протоколом осмотра от **.**.**** зафиксирован осмотр документов, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленных на основании постановления *** заместителя начальника УФСБ России по объединениям ВКС, в том числе:

- справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **.**.**** ***, в соответствии с которой из УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и ... получены сведения о пользователе социальной сети «ВКонтакте» с идентификатором *** (с приложением – конвертом с оптическим диском);

- бумажный конверт белого цвета с оптическим диском, на котором содержатся сведения о персональной странице в социальной сети «ВКонтакте», в том числе адрес и имя страницы (***, ***), дата регистрации (**.**.****), телефон, к которому привязана страница (***), история изменения имени и фамилии (с «***» на «ФИО1», с «ФИО1» на «***»), IP-адресов, с которых осуществлялось пользование социальной сетью, по датам и времени;

- протокол исследования предметов и документов от **.**.****, произведенный оперуполномоченным УФСБ России по объединениям ВКС отдела ФСБ России войсковая часть *** ФИО12 с участием незаинтересованных лиц Свидетель №7 и Свидетель №8, в соответствии с которым проведено исследование осмотренного выше оптического диска с информацией о пользователе социальной сети «ВКонтакте» «***)», в том числе адресом и наименованием страницы, адресом электронно почты и номера мобильного телефона, на которые осуществлена регистрация страницы, истории изменения имени и фамилии, IP-адресов, с которых осуществлялось пользование социалтной сетью с датой и временем;

- копия постановления *** от **.**.**** о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, вынесенного Мирнинским городским судом ..., согласно которому разрешено проведение в отношении Прудовской Л.Д. ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по используемому ей номеру телефона ***;

- копия постановления *** от **.**.**** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, в соответствии с которым рассекречены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Прудовской Л.Д.;

- рапорт от **.**.**** *** о результатах прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Прудовской Л.Д., согласно которому о/у отдела ФСБ России войсковая часть *** прослушаны телефонные переговоры Прудовской Л.Д., полученные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по номеру телефона *** с расшифровкой имеющих значение фрагментов переговоров. Установлено, что Прудовская Л.Д. скрывает свой мобильный телефон «Iphone XR», посредством которого осуществляла публикации постов в социальной сети «ВКонтакте», путем передачи его несовершеннолетнему ФИО14 Также устновлено, что Прудовская Л.Д. знала и осознавала, что после привлечения ее к административной ответственности, в случае продолжения своей противоправной деятельности, ей грозит уголовная ответственность;

- приложение к рапорту - бумажный конверт белого цвета с оптическим диском, на котором обнаружены аудиозаписи телефонных переговоров Прудвоской Л.Д., в ходе которых, в частности, Прудовская Л.Д. сообщает собеседнику о том, что мобильный ее телефон «IPhone XR» находится в пользовании Свидетель №1, что она (Прудовская Л.Д.) знала и осознавала, что после привлечения ее к административной ответственности, в случае продолжения своей противоправной деятельности, ей грозит уголовная ответственность (том 3 л.д. 76-84, 89-95, 96-97, 98-111).

Из заключения эксперта *** от **.**.**** следует, что в текстах пользователя «***» (электронный адрес страницы пользователя ***), размещенных на персональной странице указанного пользователя в социальной сети «ВКонтакте» (в тексте, начинающемся словами «Зеленский рассказал…» и заканчивающемся словами «…пуля попала в живот»; в тексте, начинающемся словами «А вот крайне важное…» и заканчивающемся словами «…готовится издание нескольких книг. Невзоров»; в тексте, начинающемся словами «Хочу еще раз напомнить…» и заканчивающемся словами «…Россия в этой войне агрессор»; в тексте, начинающемся словами «ТЕРРОРИСТЫ Российские власти заявили…» и заканчивающемся словами «…Кто на кого учился») имеются высказывания, в которых действия Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляемые на территории Украины, характеризуются как преступные, захватнические, фашистские, насильственные, связанные с геноцидом, убийством мирных граждан. Характеристика действий российских военных как преступных, захватнических, фашистских, насильственных, связанных с геноцидом, убийством мирных граждан, наличие которой установлено в ходе исследования, а также описание последствий этих действий – гибель и страдания людей, разрушения являются достаточными для адресанта обоснованием негативной оценки. Для выражения оценки используется общеупотребительная литературная и разговорная лексика, которая обладает отрицательной коннотацией. Для усиления эмоциональной окраски и, как следствие, воздействующего эффекта в текстах применены различные стилистические приемы и средства выразительности (риторические вопросы, сравнения, метафоры, эпитеты и т.д.). Ряд текстов имеют маркеры перепубликования, являющиеся признаками заимствования, цитирования. Комментирование или любое другое эксплицитное выражение отношения к содержанию текста отсутствует, таким образом, реализуется прием аргументации «ссылка на авторитет», который позволяет ввести аргумент, не приводя обоснований истинности и основываясь на доверии адресата к авторитету. Перепубликовавший (сделавший репост) пользователь «Lidia Prud», являющийся адресатом (лицом, к которому обращен текст) перепубликованных текстов, становится их адресантом (лицом, которому принадлежит текст) и разделяет эмоциональную реакцию на сложившуюся ситуацию. При отсутствии личного комментария пользователя, контекст размещения текстов, представленных на исследование, однозначно определен, выявлена тематическая и содержательная общность между текстами, попавшими в фокус внимания пользователя. В текстах содержится отрицание фактов использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности (т. 2 л.д. 29-37).

Постановлением Мирнинского городского суда *** от **.**.**** Прудовская Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу **.**.**** (том 1 л.д.78-82).

**.**.**** в отношении Прудовской Л.Д. возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании постановления Мирнинского городского суда ... по делу об административном правонарушении *** от **.**.****, предмет исполнения – штраф в размере 35 000 рублей (том 3 л.д. 51-52).

**.**.**** исполнительное производство ***-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, взыскано 35 000 рублей (том. 3 л.д. 50).

Суд берет за основу обвинительного приговора показания свидетелей, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, показания подсудимой Прудовской Л.Д. о наличии на странице пользователя социальной сети «ВКонтакте» «***) ее личной информации, заключение эксперта. Указанные показания полны, последовательны, согласуются друг с другом и полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том чсле протоколами осмотра информации, содержащейся на персональной странице Прудовской Л.Д. в социальной сети «ВКонтакте», детализацией телефонных соединений, материалами оперативно-розыскной деятельности, постановлением Ммирнинского городского суда ... о привлечении Прудовской Л.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, вступившего в законную силу **.**.****. Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными материалами дела, противоречий не имеют, суд признает их допустимыми.

Вопреки доводам стороны защиты участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий одних и тех же лиц не свидетельствует о наличии их заинтересованности в исходе дела, с Прудовской Л.Д. они не знакомы, тот факт, что данные лица являются военнослужащими также не свидетельствует о их заинтересованности, перед проведением указанных мероприятий, им были разъяснены права и обязанности, при допросе данных лиц в качестве свидетелей они были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Вопреки доводам стороны защиты судебная лингвистическая экспертиза проведена компетентным экспертом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от **.**.**** № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", на основании постановления должностного лица, уполномоченного осуществлять предварительное следствие по настоящему уголовному делу. Оснований сомневаться в компетентности эксперта суд не усматривает, эксперт имеет высшее образование по соответствующей специальности, стаж работы и опыт экспертной деятельности, обладающий специальными познаниями в области лингвистики, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение эксперта является обоснованным, надлежащим образом мотивированным, в ходе производства экспертизы использовалась специальная и справочная литература.

При этом доводы стороны защиты основаны на представленном лингвистическом заключении специалиста в форме научно-методической рецензии, опровергается заключением эксперта, составленном в установленном законом порядке, с соблюдением правил, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. При этом заключение специалиста в части, не противоречащей заключению эксперта, в силу ч.2 ст.74 УПК РФ является самостоятельным доказательством виновности Прудовской Л.Д., так как подтверждает, что перепубликации, размещённые на странице пользователя ***», носят дискредитирующий характер действий Вооруженных Сил Российской Федерации, содержат негативные характеристики Российских военных.

Доводы стороны защиты о том, что все записи являются репостами, которые уже ранее были опубликованы на каких-либо иных интернет-ресурсах, Прудовская Л.Д. не является их автором, при этом никак не выражает своего отношения к информации репостов, опровергнуты заключением эксперта о том, что перепубликовавший (сделавший репост) пользователь «***», являющийся адресатом (лицом, к которому обращен текст) перепубликованных текстов, становится их адресантом (лицом, которому принадлежит текст) и разделяет эмоциональную реакцию на сложившуюся ситуацию. При отсутствии личного комментария пользователя, контекст размещения текстов, представленных на исследование, однозначно определен, выявлена тематическая и содержательная общность между текстами, попавшими в фокус внимания

На основании представленных в судебном заседании доказательств суд исключает возможность размещения приведенных выше текстовых комментариев от имени Прудовской Л.Д. иными лицами.

Обстоятельства содеянного, характер и последовательность действий Прудовской Л.Д. объективно свидетельствуют о наличии у нее прямого умысла, направленного на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, дискредитации исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях. Так как Прудовская, будучи пользователем социальной сети «ВКонтакте», имея в «друзьях» более 800 человек, не могла не осознавать, что размещенная на странице пользователя информация может быть просмотрена большим количеством лиц, что свидетельствует о публичном характере ее действий.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Прудовской Л.Д. по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.**** N 58-ФЗ) – как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает.

За совершенное преступление подсудимая Прудовская Л.Д. подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой Прудовской Л.Д. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прудовской Л.Д., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновной (том 1 л.д.190, том 2 л.д.140, 165).

Обстоятельств, отягчающих наказание Прудовской Л.Д., судом не установлено.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Прудовская Л.Д. ранее не судима (т. 2 л.д. 150-151, 152), разведена (том 2 л.д. 168), имеет на иждивении 2 малолетних детей (т. 2 л.д. 137-141, 162-168, том 3 л.д.32), не трудоустроена, с **.**.**** состоит на учете в качестве безработной (т. 2 л.д. 170), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 49), на учете в органах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних как семья, находящаяся в социально-опасном положении, не состоит (т. 3 л.д. 32), на индивидуальном профилактическом учете семья Прудовской Л.Д. не состоит, на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав не рассматривалась (т. 3 л.д. 36).

Прудовская Л.Д. характеризуется как добросовестный опекун, воспитывает опекаемого несовершеннолетнего Свидетель №1, соблюдая законные права и интересы подопечного (то 3 л.д.32).

В соответствии с характеристикой руководителя филиала ОП ООО «СТРОЙ.КА», Прудовская Л.Д. за время работы показала невысокое владение знаниями и умениями по своей специальности, обладает слабыми навыками переговоров с инспектирующей организацией по оформлению исполнительной документации, большой активности выполнить работу быстро и качественно не проявляла и заинтересованности в удовлетворительном конечном результате. Стрессоустойчива, воспринимает критические замечания, в конфликтных ситуациях и нарушении трудовой дисциплины не замечена (т. 3 л.д. 61).

К административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д.154, 156).

Исполнительные производства на исполнении в отделении судебных приставов по ... и ... отсутствуют (том 2 л.д. 158).

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности и имущественного положения подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, принимая во внимание совершение Прудовской Л.Д. преступления средней тяжести, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Прудовской Л.Д. наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении и определении размера наказания Прудовской Л.Д. суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, возраст, состояние здоровья, имущественное положение подсудимой и возможность получения ею дохода.

Как следует из представленных суду материалов дела, Прудовская Л.Д. трудоспособна, медицинских противопоказаний к труду у Прудовской Л.Д. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела.

Постановлением Мирнинского городского суда от **.**.**** Прудовской Л.Д. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, подсудимая объявлена в розыск.

На основании ч.4 ст.311 УПК РФ меру пресечения Прудовской Л.Д. в виде заключения под стражу необходимо отменить.

Розыск необходимо прекратить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «IPhone» – в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации (том 2 л.д.233, том 3 л.д.142, 143);

- коробку от мобильного телефона «iPhone Xr, Black, 128 GB» IMEI/MEID ***, чехол розового цвета с эмблемой фирмы «Apple», блок питания с кабелем зарядки «iPhone», мобильный телефон «Xiaomi Redmi», мобильный телефон «iPhone» в чехле черного цвета, мобильный телефон «LG» в чехле, ноутбук «Acer», планшетный компьютер «Samsung» с кабелем зарядки, изъятые **.**.**** в ходе обыска в жилище Прудовской Л.Д. по адресу: ..., - вернуть законному владельцу (то 2 л.д.52-74, 75);

- оптический диск, являющийся приложением к протоколу исследования предметов и документов от **.**.****, оптический диск, являющийся приложением к протоколу исследования предметов и документов от **.**.****, оптический диск, являющийся приложением к протоколу исследования предметов и документов от **.**.****, оптический диск с материалами, поступившими в следственный отдел из ООО «Скартел» **.**.****, оптический диск – приложение к протоколу осмотра предметов от **.**.****, оптический диск с материалами, поступившими в следственный отдел из ООО «Скартел» **.**.****, оптический диск, являющийся приложением к справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **.**.**** ***, оптический диск, являющийся приложением к рапорту от **.**.**** *** о результатах прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Прудовской Л.Д., оптический диск, являющийся приложением к ходатайству обвиняемой Прудовской Л.Д. и ее защитника Хохрина К.А., заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, **.**.****, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения (том 1 л.д.31, 63, 75, том 2 л.д.106, 232, том 3 л.д.44, 75, 95, 183).

Процессуальных издержек нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Прудовскую Лидию Дмитриевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.**** N 58-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двухсот тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитами:

Получатель: УФК по ***

***

***

***

***

***

***

***

***

Меру пресечения Прудовской Л.Д. в виде заключения под стражу отменить.

Розыск прекратить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «IPhone» – конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- коробку от мобильного телефона «iPhone Xr, Black, 128 GB» IMEI/MEID ***, чехол розового цвета с эмблемой фирмы «Apple», блок питания с кабелем зарядки «iPhone», мобильный телефон «Xiaomi Redmi», мобильный телефон «iPhone» в чехле черного цвета, мобильный телефон «LG» в чехле, ноутбук «Acer», планшетный компьютер «Samsung» с кабелем зарядки, изъятые **.**.**** в ходе обыска в жилище Прудовской Л.Д. по адресу: ..., - вернуть законному владельцу;

- оптический диск, являющийся приложением к протоколу исследования предметов и документов от **.**.****, оптический диск, являющийся приложением к протоколу исследования предметов и документов от **.**.****, оптический диск, являющийся приложением к протоколу исследования предметов и документов от **.**.****, оптический диск с материалами, поступившими в следственный отдел из ООО «Скартел» **.**.****, оптический диск – приложение к протоколу осмотра предметов от **.**.****, оптический диск с материалами, поступившими в следственный отдел из ООО «Скартел» **.**.****, оптический диск, являющийся приложением к справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **.**.**** ***, оптический диск, являющийся приложением к рапорту от **.**.**** *** о результатах прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров Прудовской Л.Д., оптический диск, являющийся приложением к ходатайству обвиняемой Прудовской Л.Д. и ее защитника Хохрина К.А., заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, **.**.****, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи жалобы или представления иным лицом, - в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.С. Зуева