Дело ***

УИД ***    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

24 апреля 2025 года                         город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Зуевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кочергиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Мирного к Фурашову Сергею Викторовичу о понуждении к заключению договора аренды земельных участков, взыскании платы за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация Мирного обратилась в суд с исковым заявлением к Фурашову Сергею Викторовичу о понуждении к заключению договора аренды земельных участков, взыскании платы за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что **.**.**** между администрацией Мирного и Фурашовым Сергеем Викторовичем был заключен договор аренды земельного участка ***/Г, согласно которому арендатору был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 37,5 кв.м., на срок с **.**.**** до **.**.****, под строительство индивидуального гаража для хранения личного автотранспортного средства. **.**.**** между арендатором и арендодателем было заключено дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому срок договора аренды установлен с **.**.**** до **.**.****. Согласно сведениям из ЕГРН Фурашов С.В. является собственником объекта недвижимого имущества - гаража с кадастровым номером ***. Администрацией Мирного был направлен Фурашову С.В. проект дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, которым предложено внесение изменений в существенные условия договора, касающиеся предмета и иных условий договора. Фурашов С.В. от подписания дополнительного соглашения к договору аренды отказался. Проектом дополнительного соглашения арендодателем было предложено внести изменения в предмет договора, касающиеся земельных участков, необходимых для эксплуатации гаража, вида разрешенного использования земельных участков, их площади, адреса, кадастровых номеров (п. 1.1 договора), а именно: включить в предмет аренды два земельных участка, необходимых для эксплуатации гаража с кадастровыми номерами ***, *** с видом разрешенного использования «хранение автотранспорта», площадью 24 кв.м. каждый. Ответчик ФИО1 от подписания дополнительного соглашения на условиях предложенных арендодателем, уклонился. С учетом уточнения исковых требований, просят обязать ответчика Фурашова Сергея Викторовича заключить с городским округом ... «Мирный» договор аренды земельного участка в редакции предложенной арендодателем, взыскать с ФИО1 плату за пользование земельным участком с кадастровым номером *** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 310 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 58 рубля 15 копеек, а также плату за пользование земельным участком с кадастровым номером *** за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 310 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 58 рублей 12 копеек.

До начала рассмотрения гражданского дела от представителя администрации Мирного Л.И. Абдрахманова поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиками.

Стороны в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Из ходатайства представителя истца следует, что между городским округом Архангельской области «Мирный» и Фурашовым Сергеем Викторовичем заключен договор аренды земельных участков от **.**.**** ***/Г, согласно которому ФИО1 переданы в аренду земельные участки с кадастровыми номерами *** и ***. Государственная регистрация договора аренды произведена **.**.**** под номером ***. ФИО1 произведена оплата **.**.**** в размере 300 рублей и **.**.**** в размере 321 руб. 06 коп. за фактическое пользование земельными участками с кадастровыми номерами *** и *** за период с **.**.**** по **.**.****. Требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно.

Учитывая, волеизъявление стороны истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, при этом не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ администрации Мирного от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца администрации Мирного Л.И. Абдрахманова заявление об отказе от исковых требований исковому заявлению администрации Мирного к Фурашову Сергею Викторовичу о понуждении к заключению договора аренды земельных участков, взыскании платы за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению администрации Мирного к Фурашову Сергею Викторовичу о понуждении к заключению договора аренды земельных участков, взыскании платы за пользование земельными участками, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

    Повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Зуева